A farmer and a forest owner ended up in court because the tree roots disturbed the farmer's fields. The farmer felt he lost significant income due to the roots extending underground, hindering cultivation. He sued, demanding the neighbor remove the roots and branches and pay 1,500 euros in compensation. The court rejected the claim, stating the farmer could remove the roots himself according to neighborhood law and hadn't proven financial damage. The farmer appealed, but the appellate court upheld the original decision. The farmer now has to pay nearly 15,000 euros in legal fees, ten times the original compensation he sought.

Metsänomistaja ja viljelijä ajautuivat käräjille puiden juurien häiritessä viljelijän peltoja. Viljelijä katsoi menettäneensä tuloja juurien tunkeutuessa peltoihin ja vaikeuttaessa viljelyä. Hän nosti kanteen vaatien naapuria poistamaan juuret ja oksat sekä maksamaan 1 500 euron korvaukset. Oikeus hylkäsi kanteen, koska viljelijä voisi naapuruuslain nojalla poistaa juuret itse eikä ollut näyttänyt toteen taloudellista vahinkoa. Viljelijä valitti, mutta hovioikeus piti käräjäoikeuden päätöksen voimassa. Viljelijän on nyt maksettava lähes 15 000 euroa oikeudenkäyntikuluja, mikä on kymmenen kertaa enemmän kuin hänen vaatimansa korvaus.

A juicy dispute arose from tree roots reaching into the neighbor's plot

Naapurin tontille kurkottaneista puiden juurista sikisi mehevä riita

Turun hovioikeus (Court of Appeal of Turku) was the court where the farmer sought an appeal, but the appeal was denied, and the district court's decision remained in effect.

Turun hovioikeus oli tuomioistuin, josta viljelijä haki valituslupaa, mutta valitus hylättiin ja käräjäoikeuden päätös jäi voimaan.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus (District Court of Kanta-Häme) was the court where the farmer initially filed the lawsuit regarding the tree roots.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus oli tuomioistuin, jossa viljelijä alun perin nosti kanteen puiden juurista.

The housing company's chairman and property manager were convicted of taking the law into their own hands when they evicted an apartment owner with the help of the police while he was planning renovations. The court found that they had exceeded their authority. The chairman was sentenced to a fine of 560 euros and the property manager to a fine of 1,350 euros. They also had to pay the apartment owner's legal costs of approximately 4,000 euros. The chairman appealed to the Turku Court of Appeal, which upheld the district court's decision but ordered him to pay an additional 1,400 euros in legal costs to the owner.

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ja isännöitsijä tuomittiin omankädenoikeudesta, kun he häädättivät asunnon omistajan poliisin avustuksella tämän ollessa remonttiaikeissa. Oikeus katsoi, että he olivat ylittäneet valtuutensa. Puheenjohtaja tuomittiin 560 euron sakkoihin ja isännöitsijä 1 350 euron sakkoihin. Heidät määrättiin myös maksamaan asunnon omistajan oikeudenkäyntikulut noin 4 000 euroa. Puheenjohtaja valitti Turun hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden päätöksen voimassa, mutta määräsi hänet maksamaan omistajalle vielä 1 400 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Housing company's busybodies started eviction work - they shouldn't have

Taloyhtiön puuhamiehet ryhtyivät häätöhommiin – ei olisi pitänyt

Turun hovioikeus (Court of Appeal of Turku) upheld the district court's decision in the case, leading to additional costs for the chairman of the board.

Turun hovioikeus piti käräjäoikeuden päätöksen voimassa asiassa, mikä johti hallituksen puheenjohtajalle lisäkustannuksia.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus (District Court of Kanta-Häme) was where the apartment owner lost their case regarding the housing company's decision to take control of the apartment.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus oli paikka, jossa asunnon omistaja hävisi juttunsa koskien taloyhtiön päätöstä ottaa asunto hallintaansa.

A couple bought an apartment for 2,350,000 euros, but after three months, a water leak from the ice machine caused extensive damage. The leak had already existed when the sale was made, but this information was concealed from the buyers. The buyers had to move out for almost a year. The seller was ordered to compensate the buyers, and including legal costs, the total bill for the seller amounted to approximately 100,000 euros. The seller tried to appeal the district court's decision, but the appellate court did not grant permission to appeal, so the district court's decision remains in effect.

Pariskunta osti asunnon 2 350 000 eurolla, mutta kolmen kuukauden kuluttua jääpalakoneen vesivuoto aiheutti laajoja vahinkoja. Vuoto oli ollut olemassa jo kauppaa tehtäessä, mutta tieto salattiin ostajilta. Ostajien piti muuttaa pois asunnosta lähes vuodeksi. Myyjä määrättiin korvaamaan ostajille vahingot, ja oikeudenkäyntikulut mukaan lukien myyjän kokonaislasku nousi noin 100 000 euroon. Myyjä yritti valittaa käräjäoikeuden päätöksestä, mutta hovioikeus ei myöntänyt valituslupaa, joten käräjäoikeuden päätös jää voimaan.

Ice machine destroyed a million-dollar home – the apartment seller faced a bill of approximately 100,000 euros

Jääpalakone tuhosi miljoonakodin – asunnon myyjälle noin 100 000 euron lasku

Helsingin hovioikeus (Helsinki Court of Appeal) denied the seller's request for appeal, upholding the district court's decision.

Helsingin hovioikeus hylkäsi myyjän valituslupahakemuksen ja piti käräjäoikeuden päätöksen voimassa.

The position of Chief Judge at the Eastern Uusimaa District Court will become vacant on January 1, 2026. The position is now open for applications and the application period ends on February 26, 2025. The Chief Judge is the head judge of the district court. The position of Chief Judge is a fixed-term judicial position, to which a person is appointed for a period of seven years at a time. The Chief Judge leads the district court and sets the court's performance targets and ensures their implementation. He/she is responsible for the court's operational capacity and development. The Eastern Uusimaa District Court handles civil, criminal and application cases, as well as land law cases. The Eastern Uusimaa District Court is the largest in Finland in terms of case volume and the second largest in Finland in terms of population and staff. The District Court has offices in Vantaa and Hyvinkää, and a court session location in Porvoo. The bailiffs' customer service point is also located in Järvenpää. The District Court's vision is to provide high-quality legal protection smoothly. Customers are served by skilled and well-being personnel. Our strategic goals are to ensure smooth processing, specialize sufficiently, invest in customer service, and ensure that transparency and publicity are realized.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamannin virka tulee avoimeksi 1.1.2026 lukien. Virka on nyt haettavissa ja sen hakuaika päättyy 26.2.2025. Käräjäoikeuden laamanni on päällikkötuomari. Päällikkötuomarin virka on määräajaksi täytettävä tuomarin virka, johon nimitetään seitsemäksi vuodeksi kerrallaan. Päällikkötuomari johtaa käräjäoikeutta ja asettaa tuomioistuimen tulostavoitteet sekä huolehtii niiden toteutumisesta. Hän huolehtii tuomioistuimen toimintakyvystä ja kehittämisestä. Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsitellään riita-, rikos- ja hakemusasioita sekä maaoikeusasioita. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on asiamäärältään Suomen suurin sekä tuomiopiirin asukasmäärältä ja henkilöstömäärältään Suomen toiseksi suurin tuomioistuin. Käräjäoikeudella on kansliat Vantaalla ja Hyvinkäällä sekä istuntopaikka Porvoossa. Haastemiesten asiakaspalvelupiste sijaitsee lisäksi Järvenpäässä. Käräjäoikeuden visiona on tuottaa laadukasta oikeusturvaa sujuvasti. Asiakkaita palvelee ammattitaitoinen ja hyvinvoiva henkilöstö. Strategisina tavoitteinamme on taata sujuva käsittely, erikoistua riittävässä määrin, panostaa asiakaspalveluun sekä varmistaa, että avoimuus ja julkisuus toteutuvat.

Eastern Uusimaa District Court's Chief Judge Position Becomes Available

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamannin virka tulee avoimeksi

The Helsinki Court of Appeal is mentioned as the contact point for inquiries about the Chief Judge position.

Helsingin hovioikeus mainitaan yhteyspisteenä laamannipaikan tiedusteluja varten.

Tuomioistuinlaitos